Forum Posts

Sourav Kumar
Jul 31, 2022
In General Discussions
第一个支柱旨在更公平地分配税收,确定某些跨国公司将被要求在其销售产品或服务的国家(而不仅仅是其业务所在的国家)纳税。不幸的是,第一个支柱包括门槛非常高的公司(销售额超过 200 亿欧元),不包括金融和采掘业等行业,因此它仅适用于大约 100 家跨国公司。. 这一新税率(25%)只会对利润超过 10% 的利润征收,这会降低征收效果并允许亚马逊等公司的某些分支机构 免税。最后,该协议禁止签署国对数字服务征收自己的税(这就是肯尼亚和尼日利亚等国家决定不签署该协议的原因)。 第二个支柱确定了最低全球公司税率,即 15%(比美国最初提议的21%低 6 个百分点)。在这种情况下,批评更简单:最低费率太低了。 包括国际公司税改革独立委员会在内的各种组织都呼吁建立 25% 的税率。税收正义网络表明,按照这一税率,每年可以额外收取约 7800 亿美元,其中 355,000 美元将流向不属于 G-7 的国家。另一方面,在建议的计划下,收集的增加只会是每年额外的美元,其中不到一半流向非 G7 国家。更重要的是,诺贝尔经济学奖得主约瑟夫斯蒂格 电子邮件列表 利茨警告说,如此低的税率可能会产生相反的效果,并加速减税竞赛。 最后,该项目缺乏气候视角。这可以通过对导致气候变化的污染活动征税来纠正。此外,应将收集的资金用于实施 适应和缓解措施,以应对气候变化适应和缓解措施,以应对全球南方国家对气候变化影响的高度脆弱性。 A 以这种方式指导全球最低税将符合《联合国气候变化框架公约》中确立的公平和共同但有区别的责任原则. 这些原则承认发达国家在造成当前气候危机方面的历史责任,并要求与最不发达国家和最脆弱的国家进行有效的合作应对。 总之,该协议在范围、收集野心和与全球南方的正义方面存在不足。然而,从国际角度应对税收政策挑战的尝试打开了通往全球政策新领域的大门,以应对气候紧急情况并响应全球南方对发达国家的历史需求。
可以通过对导致气候变化的污染活动征 content media
0
0
2
S
Sourav Kumar

Sourav Kumar

More actions